Опять же, трактовать можно по разному.
Опираясь на канонические аналоги он идет под и не вредит стоящим.
А для того, чтобы не было поля для трактовки / споров / обсуждения, как раз и стоит указывать точные формулировки.

Банальный пример. Игрок А, игрок В.
Игрок А делает этот барьер, игрок В читает описание, сравнивает с каноничными аналогами и думает "ну ок, опасны стены и потолок, и попытки прорваться под землей". Игрок же А имел ввиду банальный куб в пространстве, не заходящий под землю и сжигающий ноги тех, кто по нему ходит. ГМ у него уточняет эту информацию и игрок В сгорает, потому что истолковал технику неверно. И проблема в том, что техника должна быть описана так, чтобы даже прецедента для иной трактовки не возникало.

Ну и тут же логичный вопрос. Вот ты создаешь куб в пространстве, он накрывает 4 стороны по бокам, 1 сверху и 1 снизу. А арена, внезапно, многоуровневая. С ямами, склонами, оврагами и т.д. И вот по каким меткам координат выставляется этот барьер? Что если, к примеру, чувак на пол ноги в ямке, а барьер идет по более равномерной площади. Ему ногу отрежет?

Отредактировано Yamanami Keisuke (20.05.2021 17:26)

4 звука делала на крыше. Спроси у Кисимото, плз.
Пздц. Твои вопросы похожи на "А почиму вадичка в глазах не замирзнает?"
Соре, меня этот разговор душит. Обсуждение ни о чем.

Может быть, стоит написать, что это происходит над землей)
Можешь открыть свои техники? Я проверю их)
Может быть, тоже найду что-то интересное для конструктивного разговора)
Например, почему ты катаешься на грязевом драконе или что-то такое. Уверен, я найду до чего там доебаться.
Улучшим тех. часть, вай нот

но сейчас, по закону подлости, кто-то поставит класс

Меня здесь нет
Совсем нет
Привет

Но я тебя вижу
Вот прям сейчас вижу

Кем играть будете (если планируете вообще)?

пиздуй на улицу 

Yoshimoto Kirishima, неплохо.

а если там гроза шпарит?

ты не смотрел аватар аанг?
перенаправит

пруф из манги скан!!!!!!!! неточная инфа не волнует!!!

Я же тебе уже ответил на него)

Ну чел, типа доебаться можно до каждого слова. Причем не всегда обосновано. Просто я бы доебывался до всего. Даже если был бы не прав))))

Описать подробнее, быть может, стоит. Может, я попрошу описать чела подробнее.

Увы, я попался на провокацию.
Ты пришел, сделал вброс БЕЗ желания выяснить истину, БЕЗ желания помочь, БЕЗ желания поделиться взглядом со стороны.
Ты пришел, написал ХЫХЫХЫХЫ ОН ЖИ СИБЯ УБИВАЕТ... через призму какую-то свою. Теперь ты забыл обо всем этом. Теперь ты доебываешься до второго-третьего-четвертого. Плез, если хочешь КОНСТРУКТИВНЫЙ разговор, как ты выразился
Некст раз подходи сам к вопросу КОНСТРУКТИВНО
Напиши что-то в стиле: "Стоит указать, что пар не вредит юзеру -- на всякий случай, чтобы дцп уебаны поняли, что он работает, как и полагается работать этому КГ. И стоит указать все-таки, как именно работает низ барьера... А то реально понять не могу. Ну и к слову "любой" было бы классно добавить слово "практически". На мой взгляд" -- хотя бы так.

Если возьму внешность Тома Ридла и начну клеиться к парням, меня не поймут

оу ... /взгрустнула/ но многие поймут, например, Шин х)